上世纪80年代中期以来，“菜贱伤农”“菜贵伤民”，这种经济学上农产品蛛网理论的典型案例，在中国多次上演，至今未能根本解决。
“这充分反映了中国现在这种分散的农业小生产与大市场之间不匹配。”范剑平称。
目前，中国农民的生产决策，多靠经验与相互之间有限的信息交流，在信息不充分的情况下，这种口口相传的信息，很容易造成某类农产品涨价，来年农户大量种植。跟风式的生产决策，是农产品价格大起大落的主要原因。
国务院发展研究中心农村部研究员崔晓黎认为，解决农民与市场的信息不对称，积极推进仓储物流平台建设、让产销一体化的农业合作社有效运转，是缓解这一问题的惟一出路。
近年来各级农业部门力推农业信息交流平台和农产品信息网络建设，但崔晓黎认为，距离理想目标差距甚远。建立农副产品仓储平台，可帮助农户在菜价偏低时，以较低的价格储存。等到市场价上涨后，再逐步向市场供应。但目前中国生鲜农产品的仓储体系薄弱，政府重视和支持不够。
崔晓黎认为，中国政府应当尽快完善对各类农业合作社的政策支持，让产供销一体化的农民专业合作社逐步发展壮大，有效提高农业生产者的谈判能力，降低市场风险。
范剑平则认为，从长远来看，农业应该逐步有一种适合中国国情的方式，农产品生产应该更多地依靠订单农业。
他讲述了上世纪90年代初在日本的考察经历：日本甜瓜的生产中，农民采摘时直接贴上超市的条形码，“连在哪个超市出售都清楚了。”
在日本80%左右的农产品是订单生产的，只有20%的是自由交易的，虽然这20%的价格波动也很大，但是，更多的商品提前数月就通过订单锁定成本和利润，所以农民受到的影响并不大。
“中国人口多，市场大，更有条件诞生大规模的物流企业、搞大规模的订单农业。”范剑平称，政府应将更多的力量放到帮助农民从生产组织方式上解决，逐步建立起与中国城市化水平不断提高、市场化规模不断扩大相适应的、更加有组织的农产品生产、流通方式。
在降低流通环节成本方面，政府也大有可为。范剑平建议，政府建立信息化平台服务中小企业，减少空载率，提高整体运输效率。
安玉发则建议，政府可以对正规的经销商专门组织解决卖难问题，给运输车辆提供油价补贴，对批发市场、农贸市场等公益性设施减少摊位费、入场费，通过公益性的批发市场来发布准确的价格信息。
随着轰轰烈烈的“卖难”紧急救助行动，这场风波或许会很快过去。但是，笼罩在中国农民头上的阴影并未远去。如果农民与市场的信息不对称问题得不到解决，这种经济学上农产品蛛网理论的典型案例，还会继续发生。
来源：《新世纪》周刊
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与数据服务网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
当前位置：